只有15秒？ 這是你需要知道的。
以下是上週發生的重大全球事件的簡明摘要。
正面
1.迪士尼的股票自2009年5月以來首次出現大幅上漲
2.富國銀行報告稱，儘管遭遇挫折，第一季度盈利增長16％
3.軟銀與沙特阿拉伯在優步首次公開募股（IPO）上大獲全勝
4.摩根大通股價週五在發布第一季度盈利報告後上漲5％
負面
1. 國際貨幣基金組織調低2019年的增長前景
2. Uber IPO新聞後Lyft賣空
現在，了解更多細節。
正面
1. 迪士尼的股票自2009年5月以來首次出現大幅上漲
迪士尼週五宣布推出新的流媒體服務，導致股票在一天內上漲11％。 這是迪士尼自2009年5月以來單日漲幅最大的股票。
迪士尼的播放媒體服務應該與Netflix有得一搏，在用戶群和收入方面。 未來幾天將告訴我們這項新產品的真正價值。 然而這可能是購買和持有迪士尼股票進行長期投資的好時機。
推薦閱讀：Disney’s stock has its best day in nearly a decade
(迪士尼股票近十年來一直是最好的一天)
2. 富國銀行報告稱，儘管遭遇挫折，第一季度盈利增長16％
儘管首席執行官面臨挫折，富國銀行報告稱，由於費用降低，第一季度利潤增長了16％。收入增幅高於華爾街預期。
雖然數據很好，但這並不意味著美國第四大銀行一切都很好。 銀行存款下降3％至1.3萬億美元，小企業銀行存款也低於平均水平。
建議閱讀： Wells Fargo’s bottom line is growing despite shrinking deposits and loans
(儘管存款和貸款萎縮，富國銀行的盈利仍在增長)
3. 軟銀（SoftBank）與沙特阿拉伯（Saudi Arabi）在Uber首次公開募股（IPO）上大獲全勝
Uber首次公開募股一直在矽谷和其他地方有訊息傳來，SoftBank（Uber的最大股東，擁有16.3％股權）和沙特阿拉伯的主權財富基金（擁有5.3％的直接股權）是Uber的大量利潤獲得方。
Uber的IPO應該是科技公司中最大的IPO。 但是，它並非是完全沒有風險的產品。 Uber去年損失了18億美元，如果我們採用Lyft的例子，那麼就會有一場大爆發的先例。 Uber最近也面臨法律問題，雖然首次公開募股令人激動，但建議投資者保持謹慎態度。
推薦閱讀： SoftBank and Saudi Arabia are big winners from the Uber IPO
(軟銀和沙特阿拉伯是Uber IPO的大贏家)
4. 摩根大通股價週五在發布第一季度盈利報告後上漲5％
美國最大銀行摩根大通（JP Morgan Chase）報告第一季度每股盈利2.65美元。 這比分析師對銀行平均預期收益2.35美元要好。 該銀行的收入為91.8億美元，高於去年同期的收入，也是該機構的歷史最高水平。 這一利好消息也幫助標準普爾指數走高; 在9月創紀錄收盤高位的1%之內。
這家銀行的業績已使投資者和反對者耳目一新，雖然他們一直擔心經濟衰退的消息。它給整個國家帶來了希望，卻也掩蓋了部分負面消息。
推薦閱讀：Here’s Why JP Morgan Chase Shares Climbed 4.9% on Friday
(這是為什麼摩根大通股價週五攀升4.9％)
負面
1. 國際貨幣基金組織調低2019年的增長前景
國際貨幣基金組織（IMF）再次調低其2019年的全球增長前景。國際機構現在表示，今年全球經濟將以3.3％的速度向前發展，低於先前平均預測的3.5％。 到目前為止，2020年的前景仍然略微有利，預計平均增長率為3.6％。
國際貨幣基金組織認為，中美協議、美國海軍陸戰隊協議等政治事件將影響全年的全球貿易和商業活動。 儘管中美貿易談判有望盼到正面消息，但今年餘下時間市場似乎無法擺脫搖擺不定的局面。
推薦閱讀：IMF cuts 2019 growth outlook again, says risks are ‘skewed to the downside’
(國際貨幣基金組織再次削減2019年的增長前景，稱風險“向下傾斜”)
2. Uber IPO新聞後Lyft賣空
Uber的IPO新聞給競爭對手Lyft的股票帶來了陰影。 上市僅兩週後，Lyft股價週五早盤下跌5.8％。 下午Lyft股價下跌1.4％，從IPO價格下跌約16％。
雖然Uber首次公開招股的申請似乎成為了Lyft的“過剩產品”，但專家建議投資者在賣空之前應該三思而後行。 Lyft和Uber的關鍵可比指標（不區分其美國和全球業務收益）之間存在很大差異，這可能成為許多投資者的陷阱。
推薦閱讀：Uber is way more complicated than Lyft, and investors shouldn’t value them the same way(Uber比Lyft更複雜，投資者不應該以同樣的方式重視它們)